Infelizmente, quando você pergunta a qualquer usuário obstinado do Linux por que o uso do Linux é tão confiável, a resposta geralmente é "Simplesmente é". Obviamente, essa é uma resposta muito ruim, porque não explica nada.
Este artigo irá explicar em um sentido básico por que o Linux tem a sólida reputação que possui e o que o torna menos propenso a falhas em comparação ao Microsoft Windows e Mac OS X.
Aqui estão três razões pelas quais o Linux é confiável:
1. Melhor gerenciamento de processos em segundo plano.
De um modo geral, quando um processo em segundo plano é ativado no Linux, o sistema operacional o utiliza apenas pelo tempo necessário e, em seguida, desabilita-o até que seja necessário novamente.
No Mac OS X, embora o sistema operacional seja baseado em Unix, existem processos em segundo plano que estão "sempre ativados" para fornecer uma melhor experiência da GUI - e você não pode desligá-los. Com o Linux, você pode desligar tudo , incluindo a GUI e ir direto para um prompt de comando, se quiser.
No Windows, uma reclamação de longa data é a natureza "sempre ativa" de muitos "serviços" que não fazem nada além de corroer os recursos do sistema e fazem com que o computador funcione mais devagar, basicamente sem motivo.
A capacidade de ter controle total sobre os processos em segundo plano faz parte do motivo pelo qual o Linux executa círculos no OS X e Windows no departamento de velocidade. Também adiciona estabilidade.
2. Menos "nannying"
O Windows e o OS X são muito culpados pelo estilo de computação "deixe-me fazer isso por você". Isso é feito para facilitar o uso do sistema operacional (supostamente). Mas há momentos em que isso não faz nada além de atrapalhar o que você deseja fazer.
Um exemplo clássico é quando você instala um programa e esse programa "sequestra algo", onde você diz para si mesmo "Não … NÃO FAÇA ISSO. Porque você fez isso? Não era isso que eu queria que acontecesse! ”O Linux não faz isso. Quando você instala aplicativos no * nix, nunca há nada que mude assim. As permissões de arquivo permanecem como estão, as extensões de arquivo ainda são atribuídas aos aplicativos adequados e assim por diante.
O Linux geralmente é projetado para capacitar o usuário primeiro. Em última análise, isso dá ao usuário mais controle sobre o sistema operacional - e isso é uma coisa boa.
3. exigente por natureza
Algumas pessoas que usam o Linux pela primeira vez acham irritante "sudo" coisas e / ou permitem permissões para certos eventos. Este é um profissional e não um trapaceiro; o sistema operacional foi projetado propositadamente dessa maneira para impedir que erros do usuário final aconteçam.
O Windows Vista, no lançamento, finalmente empregou algumas medidas de segurança razoáveis, mas incomodou muitas pessoas porque elas estavam acostumadas com o “deixar tudo acontecer” como costumava ser o Windows. Minha resposta a quem se sente assim se acostuma . O Linux faz isso há anos e o fato claro é que é necessário e exigido.
O OS X obviamente possui segurança, mas não é tão exigente quanto o Linux. Alguns dizem que isso é um problema e que o OS X deve ser bloqueado um pouco mais. Esse é um desafio contínuo para os engenheiros da Apple, porque eles sempre enfrentam a mesma pergunta: "Devemos empregar mais segurança e tornar o sistema operacional menos amigável ou não?" É verdade que quanto mais segurança você adicionar, menos amigável 'um sistema operacional é para usar.
Seja como for, a natureza exigente do Linux aumenta sua estabilidade. Qualquer distribuição Linux propositadamente declara na instalação “Ok, agora você se adicionará ao sistema como usuário e não como administrador .” São coisas assim que, embora aparentemente insignificantes, são realmente muito significativas. Qualquer pessoa que tenha acesso root terá controle total sobre sua caixa. Mas, se não, mesmo se eles tiverem seu nome de usuário e senha, eles ainda não poderão obter o root (a menos que o root tenha a mesma senha do nome de usuário que é burro).
Boa segurança e empoderamento do usuário criam um sistema operacional confiável
Aqueles que usam uma distribuição GNU / Linux há algum tempo entendem que a segurança aparentemente superprotetora e o modo de computação "deixar o usuário fazer isso" da computação emprestam à confiabilidade do Linux.
