Enquanto a Internet existir de forma semelhante à que temos hoje, surgiram preocupações de pessoas e organizações detentoras de direitos de certos tipos de conteúdo. Especificamente, a violação de direitos autorais sempre foi um ponto de discórdia.
E é fácil ver o porquê. Por um lado, a noção de compartilhar e inovar está no cerne da internet como plataforma. Por outro lado, as pessoas que detêm os direitos legais sobre o conteúdo protegido por direitos autorais merecem receber uma compensação justa por seu trabalho. A verdade é que esses dois conceitos nem sempre andam de mãos dadas, e isso causou muito debate ao longo dos anos.
Não ajuda em nada que determinada legislação simplesmente não tenha conseguido acompanhar a era digital. Reconhecendo isso, os formuladores de políticas têm feito esforços constantes para atualizar várias leis e regulamentos para refletir melhor a sociedade em que nos encontramos vivendo agora. A última tentativa de conseguir isso é o altamente controverso Artigo 13 (uma parte de uma diretiva maior), aprovada pelo Parlamento Europeu em setembro de 2018.
O que é isso exatamente?
Juntamente com o Artigo 11 (coloquialmente conhecido como "imposto sobre links"), o Artigo 13 representa a parte mais divisória da nova diretiva proposta pela União Européia sobre direitos autorais. Em essência, é suposto fornecer a estrutura a ser seguida pelos Estados membros ao elaborar suas próprias leis de direitos autorais.
Em 12 de setembro, os membros do Parlamento Europeu votaram a favor da diretiva, com 438 votos a favor e 226 contra. O documento aceito é uma versão alterada da proposta que não conseguiu obter votos suficientes em julho.
Quando se trata especificamente do artigo 12, afirma que as plataformas de compartilhamento de conteúdo (como YouTube ou Facebook) terão agora um maior grau de responsabilidade para garantir que seus usuários não estejam compartilhando material protegido por direitos autorais sem a devida permissão.
Quem apoia o artigo 13 e por quê?
Mesmo essa explicação básica do artigo 13 deve ser mais do que suficiente para tornar evidente que os detentores de direitos autorais são os principais apoiadores desta legislação. Por exemplo, muitos da indústria da música falaram abertamente a favor disso. Isso inclui os representantes das empresas de música e os próprios artistas. Um exemplo notável disso é Sir Paul McCartney, que publicou uma carta aberta aos eurodeputados pedindo-lhes que apoiassem o artigo 13, pois ele acreditava que era a chave para o futuro sustentável da música na Europa.
Em sua essência, o Artigo 13 deve reduzir a diferença de receita entre os detentores de direitos e as plataformas on-line que permitem o compartilhamento de tal conteúdo. E realmente não há como argumentar que certos gigantes da tecnologia estão ganhando quantias muito grandes graças ao conteúdo protegido por direitos autorais em suas plataformas.
Ao distribuir esses fundos de uma maneira diferente, o que seria o efeito de forçar essas empresas a garantir que não haja violação de direitos autorais, pode-se argumentar que os artistas e detentores de direitos receberiam o dinheiro devido.
Quem é contra o artigo 13 e por quê?
Enquanto ninguém argumentaria que os artistas deveriam ser recompensados por seu trabalho, os oponentes do artigo 13 afirmam que a diretiva equivale a censura.
Muitas figuras notáveis do mundo da tecnologia se uniram para protestar contra essa legislação, pois acham que ela viola certas liberdades fundamentais. Ao não levar em conta as exceções e limitações dos direitos autorais, o conteúdo gerado pelo usuário pode estar em risco.
As plataformas on-line precisariam de uma maneira de filtrar o conteúdo protegido por direitos autorais, o que poderia ter o efeito colateral de remover também o conteúdo remixado, parodiado ou adaptado - elementos essenciais para o funcionamento da Internet, como a conhecemos. Esta é a razão pela qual este artigo ganhou o apelido coloquial, a “proibição de memes”.
Além disso, existe também a preocupação de que esses requisitos de filtragem possam colocar em desvantagem as plataformas européias menores. Embora a diretiva isente as pequenas empresas digitais, elas precisariam, no entanto, implementá-la após crescer além de um determinado tamanho. O medo é que isso crie uma atmosfera negativa, afastando potenciais empresários ou investidores.
O que acontece depois?
Por enquanto, nada. Antes de se tornar oficial, a diretiva enfrenta outra rodada de votação no Parlamento Europeu. Supondo que seja aprovado, cada membro da UE precisará criar suas próprias leis que estejam de acordo com ele.
Uma diretiva da UE não é uma lei - é simplesmente uma diretriz que os estados membros precisam seguir. Isso significa que há espaço para interpretação e ainda não sabemos muito sobre como ficaria na prática.
Ainda assim, o artigo 13 pode acabar sendo um ponto de virada na maneira como os usuários interagem com o conteúdo online. Ainda existem muitas variáveis para saber com certeza, mas é uma situação que vale a pena seguir.
