Atualização: além dos testes do AirPort Extreme, abaixo, agora também temos benchmarks de desempenho comparando o AirPort a outros roteadores da classe 802.11ac da Belkin, Netgear e Linksys.
Depois que nossos AirPort Extreme e MacBook Air iniciais demonstraram problemas de hardware, esperamos vários dias para obter as substituições, que finalmente chegaram. Embora ainda tenhamos muito mais planejado em termos de análise do novo AirPort Extreme, queremos obter alguns números preliminares de largura de banda o mais rápido possível, então, aqui estão os nossos benchmarks de 802.11ac AirPort Extreme de 2013.
Nosso hardware de teste consistiu no mencionado 2013 AirPort Extreme (802.11ac e 802.11n), um 2011 AirPort Extreme de quinta geração (802.11n) e um 2013 MacBook Air de 13 polegadas. Conectamos um roteador por vez e, em seguida, medimos a largura de banda máxima de diferentes locais em relação aos roteadores.
Os testes foram executados seis vezes em cada local, duas vezes para as seguintes configurações: 2013 AirPort Extreme com 5GHz 802.11ac, 2013 AirPort Extreme com 2.4GHz 802.11n e 2011 AirPort Extreme com 2.4GHz 802.11n. Desabilitamos todos os outros equipamentos sem fio durante os testes, incluindo telefones sem fio e outros dispositivos móveis.
Os roteadores estavam localizados no piso principal de nosso escritório, em uma estante de livros a cerca de um metro e meio do piso. Os locais de teste foram os seguintes:
Local 1: A mesma sala dos roteadores, em uma mesa de madeira a aproximadamente três metros de distância.
Local 2: Um andar abaixo dos roteadores, em uma sala logo abaixo. Aproximadamente 15 pés dos roteadores através de um único piso de madeira.
Localização 3: o mesmo andar dos roteadores, em uma sala no lado oposto do edifício; aproximadamente 45 pés de distância através de duas paredes.
Local 4: Um andar acima dos roteadores, em uma sala no lado oposto do edifício; aproximadamente 50 pés de distância através de três paredes e um piso de madeira.
Local 5: a distância máxima em que ainda podemos nos conectar com segurança ao AirPort Extreme 2011; do lado de fora do prédio (no mesmo andar dos roteadores), na rua cerca de meio quarteirão. Observe que o 802.11ac, preso na faixa mais curta oferecida por 5 GHz, não conseguiu se conectar nesse local, portanto, o teste compara apenas 2, 4 GHz 802.11n entre os Extremes AirPort de 2013 e 2011.
Como você pode ver, as velocidades do 802.11ac a distâncias relativamente próximas são significativamente mais rápidas que o 802.11n. Alcançamos quase 550 Mbps (68, 75 MBps) quando perto do roteador, e as velocidades permaneceram acima de 500 Mbps, mesmo no andar inferior. Quando começamos a nos afastar, o 802.11ac perdeu largura de banda significativa, mas ainda superou notavelmente o 802.11n.
Portanto, está claro que essa nova especificação sem fio será uma virada no jogo para dispositivos móveis e laptops. Mas você precisará comprar novos equipamentos compatíveis com 802.11ac para obter essas velocidades. E aqueles com hardware 802.11n que desejam proteger seu roteador no futuro? O novo AirPort Extreme é um bom investimento?
A resposta depende das suas necessidades. A distâncias próximas, o novo Extreme realmente oferece desempenho mais rápido via 802.11n, mas apenas de 10 a 15%. Essa pequena melhoria no desempenho pode não valer o custo mínimo de entrada de US $ 200.
A grandes distâncias, no entanto, o novo Extreme mantém uma vantagem significativa sobre o modelo da geração anterior. Em nossos testes, o novo Extreme manteve velocidades lentas, mas utilizáveis, além do limite de transmissão do Extreme 2011. Se você está procurando o sinal 802.11n um pouco mais longe e não deseja passar pelo processo de configuração de extensores sem fio, o novo Extreme pode ser o caminho a seguir.
Isso não quer dizer que o desempenho seja o único fator. Como mencionamos acima, ainda estamos trabalhando em uma revisão mais detalhada que analisará a confiabilidade, as temperaturas operacionais e outros recursos, além de uma comparação geral do novo Extreme com outros roteadores 802.11ac. Nós teremos esses dados para você nos próximos dias, mas queremos apenas obter esses números preliminares de largura de banda o mais rápido possível, considerando os atrasos causados pelo hardware defeituoso.
