Desde a sua adoção no mercado de massa no início dos anos 2000, as unidades flash USB tornaram-se um dos acessórios de computação mais populares para usuários de todos os tipos. Embora agora ameaçadas pelos serviços de armazenamento e sincronização online, como o Dropbox, as unidades flash USB continuam sendo ferramentas importantes para tarefas como instalar sistemas operacionais em um número crescente de computadores sem unidades ópticas e armazenar software de diagnóstico e solução de problemas para sessões de suporte de computador.
Aqui no TekRevue , usamos várias unidades flash em todo o escritório, e nosso produto principal foi o Lexar JumpDrive Triton, uma atraente unidade USB 3.0 que nos serviu bem por muitos meses. Após uma recente adição à nossa linha de pen drives, o JumpDrive está prestes a ser substituído.
No mês passado, precisávamos comprar algumas unidades flash novas para vários fins e, em vez de usar outro Lexar JumpDrive, decidimos testar um produto diferente. Optamos pelo SanDisk Extreme, outro produto USB 3.0 da empresa conhecido por todos os tipos de armazenamento flash. Por nossa própria curiosidade, sempre invadimos e comparamos novos produtos quando eles chegam ao escritório e ficamos agradavelmente surpresos com o desempenho do SanDisk, tanto que decidimos escrever essa revisão improvisada. Continue lendo para descobrir por que o SanDisk Extreme é a nossa nova unidade flash favorita.
Teste de hardware e software
As unidades flash que participam de nossos testes são a unidade flash SanDisk Extreme USB 3.0 de 64 GB e a unidade flash Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 de 64 GB. Também queríamos comparar essas unidades com um produto USB 2.0, por isso escolhemos uma unidade flash SanDisk Cruzer USB 2.0 de 16 GB como linha de base.
Os testes do USB 3.0 foram realizados em um MacBook Pro de 15 polegadas de meados de 2012 com tela Retina (2, 7 GHz i7 / 16GB de RAM / SSD de 256 GB), enquanto os testes do USB 2.0 foram realizados em um MacBook Air de 13 polegadas de meados de 2011 (1, 7 GHz i5 / 4 GB de RAM / SSD de 256 GB).
Para comparar operações seqüenciais e aleatórias padrão, usamos o software de teste multiplataforma da Intech Software QuickBench 4.0.6. Para testar o desempenho máximo com grandes operações seqüenciais, usamos o diglloydTools DiskTester no Mac Performance Guide.
Ambos os MacBooks estavam executando a versão mais recente disponível publicamente do OS X no momento da publicação desta revisão: 10.8.4 Mountain Lion. Todos os testes foram executados cinco vezes cada e a média dos resultados é relatada nos gráficos abaixo.
Desempenho do USB 3.0
Observando primeiro o desempenho do USB 3.0, comparamos o Lexar Triton com o SanDisk Extreme. O SanDisk Cruzer está incluído neste teste principalmente para demonstrar até que ponto a tecnologia chegou desde o auge do USB 2.0.
Está claro no gráfico que o SanDisk Extreme ultrapassa facilmente o Lexar em todas as categorias, em até 50% nas gravações sequenciais e 183% nas gravações aleatórias. As velocidades de leitura estão mais próximas, mas o SanDisk Extreme ainda mantém a vantagem em até 20%.
As velocidades ficam ainda melhores quando se observa grandes transferências seqüenciais. O SanDisk Extreme atinge um pico de pouco menos de 240 MB / s com tamanhos de transferência acima de 256 KB, em comparação com cerca de 170 MB / s para o Lexar.
Desempenho do USB 2.0
Quando você está falando sobre pen drives, ou praticamente qualquer meio de armazenamento, dois fatores precisam ser considerados: a velocidade da interface e a velocidade da própria unidade. No caso dessas unidades, é USB 3.0 para a interface e a velocidade do controlador de memória flash na unidade. Para comparar a rapidez com que cada controlador pode operar quando o gargalo é a interface, realizamos testes no MacBook Air 2011 via USB 2.0.
A diferença de desempenho aqui é, em geral, muito menor, mas o SanDisk Extreme novamente ocupa o primeiro lugar. Também é digno de nota a grande vantagem que ambas as unidades USB 3.0 têm sobre o USB 2.0 Cruzer, mesmo com a largura de banda USB 2.0. Isso significa que, mesmo que você tenha um sistema sem USB 3.0, ainda obterá melhor desempenho de uma nova unidade USB 3.0, principalmente em termos de gravações aleatórias e seqüenciais.
No geral
Em termos de desempenho, o SanDisk Extreme vence, com as mãos para baixo. O SanDisk também ganha no preço, com um preço atual para o modelo de 64 GB, de cerca de US $ 74, comparado ao Lexar, a US $ 111.
Mas nem todos os fatores estão a favor do SanDisk Extreme. Nenhuma das unidades é pequena, mas o SanDisk é um pouco mais longo que a Lexar, aumentando a largura da configuração total do computador e a chance de a unidade saliente ser derrubada ou executada inadvertidamente. A Lexar também tem uma qualidade de construção visivelmente melhor, com plástico mais grosso, quase metálico e um "peso" de qualidade, enquanto o SanDisk parece muito barato e leve, mas não de um jeito bom. Também preferimos o estilo da Lexar, que nos parece mais sutil e profissional.
Mas você simplesmente não pode discutir com o desempenho do SanDisk. A velocidades que superam as oferecidas pelas unidades SSD de primeira geração, o SanDisk Extreme permite que praticamente qualquer cenário de uso ocorra com uma velocidade escaldante e a um custo menor do que a maioria da concorrência. Está no mercado há algum tempo, mas estamos tristes que demoramos tanto tempo para adicionar um ao nosso fluxo de trabalho. Se você está no mercado para uma unidade flash USB 3.0, ou mesmo se deseja o melhor desempenho absoluto do seu sistema USB 2.0, considere definitivamente o SanDisk Extreme.
Os modelos estão disponíveis agora nas capacidades de 16 GB (US $ 26, 58), 32 GB (US $ 45, 08) e 64 GB (US $ 74, 12). Observe, no entanto, que, como muitos dispositivos de armazenamento flash, as unidades com densidade mais alta (nesse caso, tamanho total) apresentam desempenho mais rápido do que aquelas com densidade mais baixa. Isso significa que os números aqui se aplicam apenas à versão de 64 GB. Os modelos de menor capacidade provavelmente terão um desempenho um pouco mais lento.
Uma advertência final: esses testes compararam uma nova unidade (o SanDisk) a uma usada (a Lexar). O desempenho da memória flash diminui com o tempo com o uso, portanto, embora a Lexar não tenha sido muito usada durante o tempo que passou conosco e qualquer degradação no desempenho seja mínima, seus números podem não refletir o desempenho real absoluto. Em outras palavras, não confie nos números da Lexar para julgar seu desempenho por si próprio; esta é uma revisão do SanDisk Extreme e a Lexar é incluída apenas para fins comparativos.
