Como muitos de vocês já ouviram e experimentaram, o OS X Yosemite tem seu quinhão de problemas. Alguns deles são secundários (não preservam a escala não nativa na inicialização ou ativação dos Retina Displays, o que faz com que as janelas salvas do usuário sejam abertas no tamanho e posição incorretos) e outros são importantes (lentidões da interface do usuário e congelamentos do sistema que exigem reinicializações diárias problemas de conectividade claros ou Wi-Fi). Mas o fato é que a lista de bugs a partir da 10.10.1 (muitos dos quais ainda estão presentes na versão mais recente da 10.10.2) é longa e preocupante, o que me levou a uma conclusão nesta semana: não confio mais no OS X De fato, o OS X Yosemite no meu Mac Pro 2013 e no MacBook Pro 2014 não pode ser usado no seu estado atual.
Inutilizável
ArtFamily / Shutterstock
Com a palavra inutilizável , não quero dizer que não consigo inicializar no sistema operacional (oh, isso é outra coisa: o Yosemite leva 8 a 10 segundos a mais para inicializar do que o Mavericks no mesmo hardware; não tenho certeza do que se trata) ou use-o em um sentido geral. Quero dizer que, para o trabalho produtivo, não posso confiar nele. Eu tive muitas falhas, muitos congelamentos, muitas reinicializações para confiar no sistema operacional para concluir meu trabalho de maneira oportuna e eficiente e, para mim, isso é tudo o que realmente importa no final.
Nenhum novo recurso, tecnologia ou ajuste de interface vale a pena desviar os recursos dos testes e controle de qualidade adequados
Há muito tempo que uso o Windows e o OS X, apesar de confiar principalmente nos meus PCs com Windows para jogos e geralmente prefiro o OS X para o trabalho diário, como redação, pesquisa e edição de vídeo. Mas desde o lançamento da Yosemite em outubro, aconteceu uma coisa engraçada: o Windows 8.1 tornou-se mais agradável de usar . Percebi nesta semana, depois de trabalhar com meu PC com Windows em casa, por alguns dias, devido a uma doença, que eu não sentia nenhuma frustração ou ansiedade por bugs que destruíam o trabalho que senti com Yosemite nos últimos três meses. Não estou preocupado com questões como a controvérsia sobre o Metro ou a capacidade de criar facilmente uma montagem de vídeo da minha família no OS X. Estou falando sobre como fazer trabalhos com aplicativos como Chrome, Word e Photoshop. No Windows, esses aplicativos e o sistema operacional geral funcionam muito bem. Em Yosemite, toda a experiência está repleta de bugs, desacelerações e bloqueios definitivos do sistema.
Quando comecei a enfrentar esses problemas com o Yosemite, eu temia que eles estivessem relacionados ao hardware. Mas alguns testes extensivos com meu antigo volume do Mavericks revelaram que era o Yosemite, não o meu hardware, o problema. Tenho certeza de que a Apple acabará resolvendo a maioria dos problemas com Yosemite, mas também me lembro que o Mavericks também teve seu quinhão de peculiaridades, até o fim.
Penso que o problema decorre da adoção do ciclo anual de lançamentos pela Apple para atualizações do sistema operacional. A empresa adotou essa abordagem em 2012, lançando o Mountain Lion apenas um ano após o Lion, e continuou a prática com o Mavericks (lançado cerca de 15 meses após o Mountain Lion) e com Yosemite (12 meses). Isso ocorreu depois que Tiger, Leopard e Snow Leopard desfrutaram de 20 a 30 meses cada.
Todos os produtos e softwares da Apple sofrem de bugs de algum tipo, mas os erros da empresa com o Yosemite (para não mencionar o iOS 8, que tem sua própria parcela de problemas) sugerem que ele não pode acompanhar esse novo ciclo anual de grandes lançamentos . Entendo que a tecnologia está avançando em um ritmo exponencial e que os consumidores estão constantemente ansiosos por novos recursos e novos designs, mas a Apple provou que simplesmente não consegue lidar com esse ritmo anual. Liberar Yosemite em seu estado atual é inaceitável, mas a solução é fácil: é hora de outro Snow Leopard.
Sem novos recursos
John Siracusa / Ars Technica
Na WWDC 2009, o então vice-presidente sênior de engenharia de software da Apple, Bertrand Serlet, subiu ao palco e anunciou algo que ele chamou de "sem precedentes" no setor de computação: o próximo OS X Snow Leopard não teria "novos recursos". tecnicamente verdade, é claro, mas seu argumento era que a Apple estava se concentrando em refinar o Leopard - corrigindo bugs, introduzindo melhorias ocultas e fornecendo melhorias de desempenho em todos os aspectos - em vez de lançar outro conjunto de usuários finais alterações de interface e funcionalidade. Foi realmente uma jogada ousada, mas valeu a pena, e o Snow Leopard é geralmente visto como um dos melhores sistemas operacionais já lançados pela Apple.
É hora de fazer isso de novo. Quando Tim Cook e a empresa se reunirem neste verão para a WWDC 2015, não quero nada mais que o atual chefe de Engenharia de Software Craig Federighi canalize seu antecessor francês e prometa dedicar mais um ano dos recursos da Apple para tornar Yosemite o mais estável possível. Sei que o Mac contribui com uma quantia relativamente pequena para o resultado geral da Apple, mas os apoiadores e desenvolvedores mais fervorosos da empresa confiam na plataforma. Nenhum novo recurso, tecnologia ou ajuste de interface vale a pena desviar os recursos dos testes e controle de qualidade adequados. Essa é uma mentalidade importante que fez do Snow Leopard um ótimo sistema operacional e é algo que a Apple precisa desesperadamente no momento.
Embora o Snow Leopard fosse um novo sistema operacional destinado a substituir o Leopard, a curta vida de Yosemite até agora significa que nem precisamos de um novo sistema operacional este ano. Talvez o melhor cenário seja a Apple anunciar que alcançou o auge do design do sistema operacional de desktop e apenas promete continuar refinando a Yosemite com atualizações pontuais por mais 12 a 18 meses.
Obviamente, a Apple tem seu próprio pipeline com produtos e serviços dos quais ainda não estamos familiarizados, e é improvável que a empresa tenha antecipado o fraco desempenho e a confiabilidade do Yosemite (que por si só fala volumes). Mas se a Apple anunciar neste verão um sistema operacional totalmente novo, repleto de novos recursos, eles poderão chamá-lo de “OS X Death Valley” e acabar com isso, porque o histórico da empresa mostra que eles simplesmente não serão capazes de puxar sem erros e problemas.
Quanto a mim, ainda preciso usar o Yosemite para acompanhar o TekRevue , mas continuarei com o volume de inicialização do Mavericks por mais algum tempo para trabalho pessoal. E, quando estou procurando uma plataforma de computação estável e confiável, voltarei para o Windows 8.1, um sistema operacional que pode não se aproximar do conjunto de recursos do OS X, mas que ainda precisa travar ou congelar em mim. Oh, como as mesas mudaram.
