Eu não sou jornalista. Ou eu sou? Mantenha essa pergunta em mente ao ler isso.
Dave participou da BlogWorld Expo este ano, e uma das coisas que ele observou é que Leo Laporte declarou em tantas palavras que as novas mídias serão o novo padrão no jornalismo em breve.
"Novas mídias" é um termo muito exagerado, mas é o único que define com precisão a diferença entre os meios de comunicação tradicionais e as novas maneiras de obter notícias e eventos. Em outras palavras, é a diferença entre impressão (antiga) e internet (nova).
Como escritor da PCMech, faço o meu melhor para seguir os princípios do jornalismo tradicional. Nesse sentido, os relatórios devem ser o mais preciso possível, as opiniões (editoriais) devem promover discussões significativas, o humor deve ser inofensivo para o público leitor, e assim por diante.
Um jornalista em definição estrita é "um escritor de jornais e revistas". Não acho que essa definição se aplique com mais precisão. Deve ser alterado para "um escritor para meios de comunicação", significando impressão e / ou internet. Se um jornalista tradicional tem uma coluna on-line ou autores, um exclusivamente, mas costumava ter uma coluna impressa, isso significa que um jornalista não se classifica mais como um? Acho que não.
Definições à parte, algo que eu sempre tive conhecimento é que, seja o que for que escrevo aqui, sou responsável por isso. Este é outro princípio do jornalismo. Você, o leitor, espera que tudo o que está escrito aqui seja verdadeiro, seja um relatório, documentação ou outro. Com o aumento do número de leitores da PCMech e de vários outros sites, essa responsabilidade é algo a ser levado a sério.
Os autores de blogs com amplo número de leitores entendem essa responsabilidade. Nós entendemos isso da seguinte maneira: "Uau, muitas pessoas estão lendo o que eu escrevo, então é melhor não as orientar mal."
O que faz as novas mídias diferirem mais das mídias antigas?
1. Entrega instantânea.
Você não vai à loja e compra o que lê aqui. É entregue instantaneamente a qualquer hora, gratuitamente, simplesmente digitando o endereço da web.
2. Comunicação bidirecional.
A Old Media sempre odiou isso. A maneira antiga era a (in) famosa seção "Cartas ao Editor" de qualquer publicação que você estivesse lendo. Das centenas de cartas recebidas, apenas algumas poucas apareceriam impressas. O resto estava jogado e nunca veria a luz do dia.
A New Media tem a discussão do leitor diretamente no próprio artigo e, se você quiser contribuir, poderá fazê-lo facilmente.
A razão pela qual digo que a Old Media odeia a comunicação bidirecional é porque eles nunca foram capazes de lidar com isso adequadamente. Como todos sabem, a Old Media foi puxada para a Internet chutando e gritando por todo o caminho. Eles o rotularam como simplesmente uma moda passageira que desapareceria. Isso não aconteceu. Em vez disso, rolou sobre eles e eles foram forçados a ficar online. Mas eles ainda não sabem como lidar com a comunicação de mão dupla e lutam com ela de forma consistente. Não acredito que isso mude tão cedo.
3. Borda.
O jornalismo tradicional não é ousado e é melhor descrito como sóbrio - quase um defeito. É uma leitura agradável que não tem nenhuma mordida. Em outras palavras, chato.
A vantagem neste contexto não pretende implicar um tipo de lixo enigmático e de vender a sua alma. Pelo contrário, significa que o autor deve estar disposto a (ofegar!) Ter uma opinião e se apegar a ela. Com a mídia antiga, isso é quase inexistente, daí a suavidade.
A New Media dita mais ou menos: "Não há problema em ter uma opinião. Faça."
4. Uma chance para os outros escreverem e contribuírem com sua voz.
Algo que todo mundo tem como certo é a capacidade de vincular páginas da web. A qualquer momento, você pode iniciar seu próprio blog gratuitamente (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad etc.), escrever seu próprio artigo e criar um link para este como referência. Ou talvez você queira postar um artigo de refutação contra este. Como queiras. Não importa o que é. O que importa é que você pode fazer isso. Você não pode fazer isso com a impressão porque não tem circulação. Com a internet, sua circulação é o mundo.
A Old Media está assustada?
Sim, e já faz um tempo. Os leitores da mídia impressa estão caindo como um tijolo. Todos eles perderam o barco com a Internet e, embora estejam online agora, ainda não estão fazendo o que é certo. A New Media continua seu caminho de inaugurar uma nova era do jornalismo.
Quero deixar claro que não quero que a mídia de impressão desapareça . Jornais e revistas são fontes estabelecidas e bem respeitadas de notícias e informações. Não desejo nem por um segundo que eles desapareçam na obscuridade, pois seria muito triste se isso acontecesse.
O que a Old Media precisa fazer é parar de tratar a New Media como "algo com que lidamos apenas porque precisamos." Em vez de remar contra a corrente, eles deveriam simplesmente segui-la. Caso contrário, eles serão pisoteados. Sim, pisou.
Os escritores da Internet são apenas jornalistas?
A única pessoa qualificada para responder a essa pergunta é você.
Você sente que obtém o mesmo nível de notícias e informações on-line do que na impressão?
Você considera que o conteúdo on-line tem qualidade inferior, igual ou superior à da impressão?
A personalidade (com margem mencionada acima) no conteúdo é importante para você, ou apenas os fatos e apenas os fatos?
Se adicionássemos uma seção de quadrinhos e palavras cruzadas diárias, o PCMech seria um "jornal de tecnologia?"
Perguntas interessantes, com certeza.
